Luis Alberto Morocho, abogado. José Maza, abogado penalista y docente.
PREGUNTAS DE CONSULTA POPULAR
(DECRETO EJECUTIVO No. 162)
PREGUNTA 3: ¿Está usted de acuerdo con que las personas privadas de la libertad cumplan la totalidad de su pena dentro del centro de rehabilitación social en los delitos detallados en el Anexo de la pregunta, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme consta en el referido Anexo?
Por el SI
“La propuesta de eliminar estos beneficios penitenciarios en la Consulta Popular busca acabar con estos privilegios y garantizar que las personas condenadas cumplan la totalidad de sus penas dentro del centro de rehabilitación social. Esto, ayudaría a descongestionar el sistema judicial”.
El abogado Luis Alberto Morocho, analista en derecho, expresó su opinión sobre la pregunta H de la consulta popular. Cree que sería muy beneficioso para el sistema de justicia. La eliminación de los beneficios penitenciarios reduciría la carga procesal de los tribunales y evitaría la corrupción asociada con estos privilegios. Además, garantizaría que las personas condenadas cumplan íntegramente su pena, fortaleciendo así el Estado de derecho y la confianza en el sistema judicial.
La pregunta H plantea la siguiente interrogante: “¿Está usted de acuerdo con que las personas privadas de la libertad cumplan la totalidad de su pena dentro del centro de rehabilitación social en los delitos detallados en el anexo de la pregunta, reforma el código orgánico integral penal conforme consta en el referéndum en el referido anexo?”
Esta pregunta implica poner fin a los beneficios penitenciarios, que han permitido a los reclusos cumplir parte de su condena fuera de la cárcel. Estos beneficios, se han prestado para la corrupción y han creado privilegios injustificados para ciertas personas.
Destaca que la eliminación de estos beneficios penitenciarios no solo acabaría con los privilegios, sino que también descongestionaría el sistema judicial y contribuiría a reducir la corrupción. Además, esta medida fortalecería el Estado de derecho y la confianza en el sistema judicial.
Es importante pensar en el bienestar del país al momento de votar en la Consulta Popular. los ciudadanos deben ejercer su voto de manera consciente y elegir opciones que promuevan la justicia y el progreso en Ecuador.
Esta propuesta de reforma penitenciaria planteada en la Consulta Popular podría tener un impacto significativo en el sistema judicial y en la sociedad en su conjunto. Es crucial que los ciudadanos estén informados y reflexionen sobre esta cuestión antes de emitir su voto.
¿Cuál sería el impacto al sistema de justicia en su opinión?
El impacto es beneficioso de eliminar los beneficios penitenciarios en Ecuador. Esto implica un cambio significativo en el sistema judicial y en la forma en que se cumplen las penas por parte de los reclusos.
Los beneficios penitenciarios, permiten que los condenados cumplan parte de su pena fuera de la cárcel. Por ejemplo, una persona que haya cumplido el 60% de su condena podría solicitar la libertad condicional y cumplir el resto de su pena en su hogar u otra ubicación fuera de la prisión. Estos beneficios también incluyen medidas como el arraigo domiciliario, la vigilancia policial y otras formas de control fuera de la cárcel.
Estos beneficios han sido objeto de abuso y corrupción. Se han utilizado acciones de protección, como los recursos de Hábeas Corpus y otras garantías jurisdiccionales, para permitir que los delincuentes evadan la cárcel y cumplan sus penas en entornos más cómodos.
Por el NO
“Los políticos, tanto del ejecutivo como del legislativo, tienden a adoptar una postura populista al buscar el incremento de las penas como solución para reducir el delito. Esta orientación se basa, en gran medida, en una interpretación simplista de teorías criminológicas, lo que no ayuda a los verdaderos problemas de inseguridad”.
El abogado José Maza, especializado en derecho penal y catedrático de la Universidad de Cuenca, expresó su opinión crítica sobre la pregunta H de la consulta popular, la cual plantea el aumento de las penas para personas privadas de libertad.
En una entrevista para Diario Correo, Maza argumentó que desde una perspectiva dogmática y criminológica, el incremento de las penas no servirá para reducir la criminalidad.
¿Cómo analiza usted la pregunta H de cumplir la totalidad de la pena en el Centro de Privación de Libertad?
Si bien es común que los políticos busquen incrementar las penas como una medida populista para combatir el delito, esta estrategia no ha demostrado ser efectiva ni coherente en la práctica.
Hay que destacar la importancia de una política criminal integral, que aborde no solo el aspecto punitivo, sino también otras áreas como la educación y el trabajo. Por eso se cuestiona la falta de una política de Estado en este sentido y se advierte que el aumento de las penas o que se cumpla la pena en su totalidad no resolverá el problema de la delincuencia, sino que podría incluso provocar un incremento de la misma.
Hago referencia a la contradicción entre la Constitución y el Código Orgánico Integral Penal en cuanto a la finalidad de la pena, lo cual refleja la necesidad de un enfoque más coherente y reflexivo en la formulación de políticas penales.
El objetivo principal del sistema penal debería ser la rehabilitación de los individuos privados de libertad, y no simplemente el aumento de las penas. Insto a la ciudadanía a analizar cuidadosamente las propuestas antes de votar en la consulta popular.
En ese contexto de la pregunta H ¿Era necesaria en la Consulta Popular?
Se cuestiona el aumento de penas para reducir la criminalidad, se tiene que destacar la necesidad de políticas criminales integrales que aborden otros aspectos como la educación y el trabajo. La pregunta H de la consulta podría considerarse innecesaria desde el punto de vista dogmático, ya que no aborda las causas estructurales de la delincuencia.
Expreso mi preocupación sobre el enfoque populista de la consulta popular y creo que las preguntas están diseñadas para atraer al electorado con promesas de mayor seguridad, sin abordar integralmente el problema.
¿Engaño?
Advirtió que estas consultas suelen llevar implícitamente a un engaño al electorado sobre la efectividad real de las medidas propuestas.
Maza recomendó un enfoque más integral y crítico sobre la criminalidad, y sugirió que la ciudadanía analice cuidadosamente las propuestas antes de votar. Si bien no afirmó una postura definitiva, señaló que personalmente votaría en contra de la pregunta H debido a su falta de efectividad y enfoque unilateral.